Peter Navarro](https://www.theepochtimes.com/t-peter-navarro), que es asesor del Presidente Donald Trump, publicó el jueves un informe, a título privado, sobre la integridad de las elecciones de 2020, en el que se concluye que las acusaciones de irregularidades son lo suficientemente graves como para justificar una investigación urgente y lo suficientemente sustanciales como para anular los resultados.
Las conclusiones del informe ( pdf ), titulado “El Inmaculado Engaño”, apoyan la afirmación de que las elecciones “bien podrían haber sido robadas” al Presidente Donald Trump.
“Si estas irregularidades electorales no son investigadas a fondo antes del día de la inauguración y, por lo tanto, no se permite efectivamente presentarse, esta nación corre el riesgo muy real de no poder volver a tener unas elecciones presidenciales justas”, dijo Navarro en el informe.
En una llamada a los reporteros para explicar sus conclusiones, Navarro dijo que su papel en la elaboración del informe es decir que “el emperador, en las elecciones, está desnudo”.
A preguntas de qué se puede hacer en esta etapa, dado que numerosas impugnaciones legales de la campaña de Trump han sido desestimadas y el Colegio Electoral ya ha votado, dijo Navarro, “con cada día que pasa, se hace más complicado” y “las opciones se estrechan”.
La abogada de la campaña Trump, Jenna Ellis, en una reciente entrevista con The Epoch Times, dijo que todavía hay tiempo para que las legislaturas estatales se reúnan en sesiones especiales y autoricen listas alternativas de electores.
Aunque Navarro se negó a especificar un remedio propuesto a la luz de sus hallazgos, aparte de una investigación exhaustiva, dijo, “lo último que necesita este país es un día de inauguración en el que tengamos lo que se percibe como un presidente ilegal e ilegítimo de los Estados Unidos”.
Al hacer un llamado urgente para una investigación de las acusaciones, Navarro argumentó que “si, de hecho, salen a la luz pruebas convincentes que demuestren que la elección fue efectivamente robada después de una toma de posesión de Biden, nosotros como país corremos el riesgo muy real de que el centro mismo de nuestra gran unión americana no se mantenga”.
En el informe, Navarro examina seis tipos de irregularidades en los seis estados de Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania y Wisconsin en los que los resultados certificados muestran que el candidato presidencial demócrata Joe Biden lleva la delantera y donde el voto sigue siendo muy disputado.
Resumen de las conclusiones sobre las irregularidades electorales en seis estados del campo de batalla. (Fuente: Data – The Immaculate Deception Report; Design – ET)
Navarro dijo que el patrón de irregularidades en los seis estados sugiere “una estrategia coordinada para, si no robar las elecciones, jugar estratégicamente el proceso electoral de tal manera que ‘rellene las urnas’ e incline injustamente el campo de juego a favor de la candidatura de Biden-Harris”.
Argumenta que el peso de las pruebas, que provienen de fuentes que incluyen más de 50 demandas y fallos judiciales, miles de declaraciones juradas y declaraciones, testimonios en una variedad de escenarios, análisis de think tanks e informes de prensa, es “más que suficiente para inclinar el resultado a favor del Presidente Trump”.
El margen de victoria de Biden en todos los estados del campo de batalla, excepto Michigan, es menor que el número de votos que Navarro señala como posiblemente ilegales.
En lugar de una sola “bala de plata” de irregularidad electoral responsable de un resultado desfavorable para Trump, Navarro argumenta que “esto fue un robo de mil cortes a través de seis dimensiones y seis estados disputados”.
Voto directo Fraude
La lista de acciones que Navarro clasifica como fraude electoral descarado incluye la fabricación a gran escala de votos falsaos, soborno, junto con votos emitidos por votantes muertos o votantes inelegibles como criminales y extranjeros ilegales. Otras incluyen votos contados varias veces y aquellos emitidos por votantes ilegales de fuera del estado.
Resumen de los hallazgos sobre el fraude electoral en seis estados disputados. (Fuente: Data – The Immaculate Deception Report; Design – ET)
Mal manejo de los votos
Otra dimensión importante de las presuntas irregularidades en las elecciones presidenciales de 2020, que Navarro califica de “problema polifacético” que se presentó en cinco de los seis estados disputados, incluye factores como la falta de verificación de la identidad de los votantes, abusos en la verificación de la coincidencia de firmas, “boletas desnudas” que carecen de un sobre exterior y registros de cadena de custodia rotos.
Resumen de los hallazgos sobre el mal manejo de las boletas en seis estados del campo de batalla. (Fuente: Data – The Immaculate Deception Report; Design – ET)
Fallas de proceso impugnables
La tercera dimensión de las irregularidades electorales incluye abusos con respecto a los observadores y vigilantes electorales, como la denegación de acceso o la falta de acceso significativo, así como violaciones de la legislación estatal en el ámbito de las votaciones por correo y en ausencia. También incluye la corrección ilegal de votos por parte de los trabajadores electorales, y violaciones en los procedimientos de registro de votantes.
Resumen de los hallazgos sobre las faltas de proceso discutibles en seis estados del campo de batalla. (Fuente: Data – The Immaculate Deception Report; Design – ET)
Violaciones de la cláusula de protección igualitaria
La 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos incluye la Cláusula de Protección Igualitaria, que ordena que ningún estado puede negar a sus ciudadanos la protección igualitaria ante la ley. Las prácticas cuestionables en este sentido identificadas por Navarro incluyen la aplicación de estándares más altos de certificación y verificación de la identificación aplicados a los votantes en persona en comparación con el voto por correo y el voto en ausencia, y diferentes estándares de curado de votos para diferentes condados.
Resumen de las conclusiones sobre las cuestiones de la cláusula de protección igualitaria en seis estados del campo de batalla. (Fuente: Data – The Immaculate Deception Report; Design – ET)
Irregularidades de la máquina de votación
Había dos tipos principales de irregularidades en las máquinas de votación que Navarro señaló en el informe: inexactitudes en las máquinas de votación a gran escala, así como el cambio de voto de un candidato a otro y el aumento de los votos a favor de un candidato.
Resumen de los hallazgos sobre las irregularidades de la máquina de votación en seis estados del campo de batalla. (Fuente: Data – The Immaculate Deception Report; Design – ET)
Anomalías estadísticas significativas
La última categoría de irregularidades detalladas en el informe de Navarro son las anomalías estadísticas, que incluyen fenómenos tales como cambios significativos en las tasas de rechazo de votos en ausencia en comparación con elecciones anteriores, y aumentos inusuales de votos.
Resumen de los hallazgos sobre las anomalías estadísticas en seis estados del campo de batalla. (Fuente: Data – The Immaculate Deception Report; Design – ET)
Para concluir su informe, Navarro argumenta que “la falta de una investigación agresiva y completa” de las irregularidades que ha señalado “señalan un fracaso no sólo de nuestros medios de comunicación anti-Trump y de la censura de los medios sociales, sino también de nuestros poderes legislativo y judicial”.
Desde el día de las elecciones, Trump y grupos de terceros han buscado desafíos legales al resultado de las elecciones en los seis estados del campo de batalla. Ninguno de los esfuerzos hasta ahora ha dado frutos, incluyendo una impugnación a la Corte Suprema interestatal presentada por Texas y respaldada por 19 fiscales generales republicanos.
Peter Navarro Issues Report on Voting Irregularities: ‘The Emperor, In the Election, Has No Clothes’