{"id":678,"date":"2021-04-03T15:51:39","date_gmt":"2021-04-03T15:51:39","guid":{"rendered":"http:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/2021\/04\/03\/adios-a-la-guerra-contra-el-terrorismo-saludemos-a-la-pandemia-permanente\/"},"modified":"2021-04-03T15:51:39","modified_gmt":"2021-04-03T15:51:39","slug":"adios-a-la-guerra-contra-el-terrorismo-saludemos-a-la-pandemia-permanente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/2021\/04\/03\/adios-a-la-guerra-contra-el-terrorismo-saludemos-a-la-pandemia-permanente\/","title":{"rendered":"Adi\u00f3s a la guerra contra el terrorismo, \u00a1saludemos a la pandemia permanente!"},"content":{"rendered":"

\u2022 Children’s Health Defense
\n\"\"
\nLos que est\u00e1n en posiciones de poder han reconocido desde hace tiempo que las condiciones de miedo y p\u00e1nico proporcionan oportunidades explotables para reestructurar la sociedad. COVID-19](https:\/\/childrenshealthdefense.org\/defender_category\/covid\/) es sin duda un ejemplo de libro de texto de esta observaci\u00f3n, que ilustra que las campa\u00f1as de miedo bien afinadas pueden persuadir a muchas personas a abandonar las libertades esenciales m\u00e9dicas e individuales<\/a>.<\/p>\n

Uno de los elementos clave de la caja de herramientas del propagandista para perpetuar el miedo<\/a> es la repetici\u00f3n, sobre todo si los mensajes de miedo provienen de diferentes direcciones y fuentes y est\u00e1n revestidos de un barniz de oficialidad y respetabilidad.<\/p>\n

As\u00ed, en los primeros meses de 2021, hemos visto una proliferaci\u00f3n de advertencias en las que se dice a los estadounidenses que las pandemias suponen una “amenaza existencial<\/a> ” para Estados Unidos y que est\u00e1n aqu\u00ed para quedarse<\/a>.<\/p>\n

‘Amenazas existenciales’: la historia se repite<\/strong><\/p>\n

En enero, una comisi\u00f3n bipartidista public\u00f3 un dram\u00e1tico [informe] de 44 p\u00e1ginas (https:\/\/biodefensecommission.org\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/Apollo_report_final_v5_022521_web.pdf) en el que ped\u00eda un “Programa Apolo para la Biodefensa”, comparando expl\u00edcitamente la propuesta con los esfuerzos que llevaron por primera vez a los humanos a la luna. La comisi\u00f3n sent\u00f3 las bases de su informe en 2015<\/a>, cuando public\u00f3 un Plan Nacional de Biodefensa.<\/p>\n

Ahora, aprovechando el impulso del COVID-19, la comisi\u00f3n aboga por un presupuesto de biodefensa ampliamente ampliado que llega a billones de d\u00f3lares anuales para poner en pr\u00e1ctica su proyecto, convenientemente preparado.<\/p>\n

Los principales miembros de la Comisi\u00f3n de Biodefensa utilizaron la “amenaza existencial” (https:\/\/www.foxnews.com\/transcript\/lieberman-you-cant-defeat-enemy-unless-you-call-by-name) tras la referencia al \u201cterrorismo\u201d del 11 de septiembre con el mismo lenguaje que utilizan ahora en relaci\u00f3n con las pandemias. El presidente de la Comisi\u00f3n, Joseph Lieberman, defendi\u00f3<\/a> la creaci\u00f3n del Departamento de Seguridad Nacional tras el 11 de septiembre; el copresidente Thomas Ridge fue el primer [director] de Seguridad Nacional (https:\/\/www.dhs.gov\/thomas-j-ridge).<\/p>\n

Alrededor de 2014, los l\u00edderes mundiales empezaron a se\u00f1alar su intenci\u00f3n de cambiar la Guerra contra el Terror por una nueva narrativa<\/a>. Ese oto\u00f1o, el presidente Obama organiz\u00f3 la primera reuni\u00f3n importante<\/a> de la Agenda Global de Seguridad Sanitaria<\/a> (GHSA) -que posteriormente elev\u00f3 a prioridad nacional<\/a>– y poco despu\u00e9s declar\u00f3 que la amenaza terrorista estaba “sobreinflada<\/a>“.<\/p>\n

Al observar la minimizaci\u00f3n del terrorismo por parte de Obama y de los altos funcionarios de la administraci\u00f3n, incluido el entonces vicepresidente Biden, los periodistas de The Guardian intervinieron<\/a>, calificando las afirmaciones de una “amenaza [terrorista] existencial” de hiperb\u00f3licas, “descabelladas” y “absurdas”. Al a\u00f1o siguiente, la Comisi\u00f3n de Biodefensa public\u00f3 su Plan Nacional.<\/p>\n

Prep\u00e1rense para lo que viene<\/strong><\/p>\n

Coincidiendo con el informe de la Comisi\u00f3n de Biodefensa, los medios de comunicaci\u00f3n est\u00e1n diciendo al p\u00fablico que “empiece a planificar para una pandemia permanente<\/a>“. Por ejemplo, empleando el lenguaje cargado que tanto favorece a los propagandistas<\/a>, el escritor alem\u00e1n-estadounidense Andreas Kluth advirti\u00f3 a los estadounidenses<\/a> el 24 de marzo (en Bloomberg) de una “carrera armament\u00edstica mundial” que enfrenta a las “mutaciones de los coronavirus… con las vacunas”, sugiriendo que el SARS-CoV-2<\/a> podr\u00eda “convertirse en nuestro enemigo permanente, como la gripe pero peor”.<\/p>\n

Un antiguo redactor de The Economist y autodenominado int\u00e9rprete de [\u00e9xitos y fracasos] hist\u00f3ricos (https:\/\/www.goodreads.com\/book\/show\/11566000-hannibal-and-me), Kluth evoca un enemigo, un virus mutante, demasiado \u201ccambiante y escurridizo\u201d para ser vencido que sin duda da en el clavo de los expertos en biodefensa. Lejos de rechazar la hip\u00e9rbole pand\u00e9mica por considerarla “descabellada” o “absurda”, Kluth aconseja alegremente a los estadounidenses que se preparen para “ciclos interminables<\/a> de brotes y remisiones, restricciones sociales y relajaciones, cierres y reaperturas”.<\/p>\n

Ir\u00f3nicamente, Kluth abog\u00f3 el pasado mes de julio por un renacimiento del “liberalismo cl\u00e1sico”, aclarando que se refer\u00eda “no en el sentido estadounidense de ‘izquierda’, sino en el europeo de ‘libertad<\/a>‘”.<\/p>\n

Kluth tambi\u00e9n asegura a los residentes de Estados Unidos y otras naciones ricas que la vacunaci\u00f3n “un par de veces al a\u00f1o” ser\u00e1 parte de<\/a> la “nueva normalidad”. Sin embargo, abogando por el realismo, advierte que la vacunaci\u00f3n contra “la \u00faltima variante en circulaci\u00f3n” nunca se producir\u00e1 “con la suficiente rapidez o amplitud como para lograr la inmunidad de reba\u00f1o.”<\/p>\n

Las notas m\u00e1s positivas que Kluth parece ser capaz de tocar son sus conclusiones de que este “Brave New World no tiene por qu\u00e9 ser dist\u00f3pico” y que, con cada cierre sucesivo, “nosotros [da\u00f1aremos] la econom\u00eda menos que en el anterior”.<\/p>\n

Red de control global<\/strong><\/p>\n

Como han se\u00f1alado Children’s Health Defense y otros<\/a>, el COVID-19 y el espectro de las pandemia en general ofrecen un pretexto \u00fatil para la revisi\u00f3n financiera y de gobernanza m\u00e1s amplia que se est\u00e1 llevando a cabo, beneficiando a unos pocos mientras se construye una red de control global<\/a> para los muchos.<\/p>\n

En este contexto, no deber\u00eda sorprendernos que el informe de la Comisi\u00f3n de Biodefensa destaque 15 prioridades tecnol\u00f3gicas b\u00e1sicas<\/a> que reestructurar\u00edan fundamentalmente la sociedad y la vida cotidiana tanto en el \u00e1mbito f\u00edsico como en el digital al servicio de la vigilancia pat\u00f3gena. \u00c9stas incluyen<\/a>:<\/p>\n