{"id":607,"date":"2021-01-20T15:06:32","date_gmt":"2021-01-20T15:06:32","guid":{"rendered":"http:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/2021\/01\/20\/usa-con-presidente-fraudulento-demente-y-corrupto-el-demoledor-informe-navarro-de-como-se-efectuo-el-fraude-el-engano-inmaculado\/"},"modified":"2021-01-20T15:17:00","modified_gmt":"2021-01-20T15:17:00","slug":"usa-con-presidente-fraudulento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/2021\/01\/20\/usa-con-presidente-fraudulento\/","title":{"rendered":"USA con presidente fraudulento, demente y corrupto: El demoledor informe Navarro de c\u00f3mo se efectu\u00f3 el fraude, \u201cEl enga\u00f1o inmaculado\u201d"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Qued\u00f3 plenamente comprobado que la \u201cvictoria\u201d de Biden no fue tal, se trat\u00f3 nada m\u00e1s ni nada menos que el fraude m\u00e1s grande perpetrado contra pol\u00edtico alguno en la historia de las elecciones modernas. En tres informes demoledores, Peter Navarro, consejero de la Casa Blanca, analiz\u00f3, demostr\u00f3 y desmenuz\u00f3, con pruebas y declaraciones juramentadas c\u00f3mo se efectu\u00f3 el fraude que llev\u00f3 a Biden a la presidencia, un hombre en estado de demencia, que ha recibido sobornos de la China y cuyo hijo es un ped\u00f3filo que iba a ser enjuiciado en Ucrania, donde Joe Biden soborn\u00f3 a las autoridades para que despidieran al fiscal del caso y su hijo saliera libre.<\/p>\n

En resumen, en USA se acab\u00f3 la fachada de democracia y \u00a1que viva la pornocracia!<\/p>\n

Aqu\u00ed el tercer informe de Peter Navarro que detalla c\u00f3mo se llev\u00f3 a cabo el fraude que ninguna corte quiso escuchar, convirti\u00e9ndose de hecho en traidores a su propio pa\u00eds.<\/p>\n

S\u00ed, el presidente Trump gan\u00f3:<\/h1>\n

El caso, las pruebas y las estad\u00edsticas<\/h1>\n

Volumen tres del Informe Navarro<\/h1>\n

Introducci\u00f3n<\/h2>\n

El volumen 1 del Informe Navarro, _El Enga\u00f1o Inmaculado,_evalu\u00f3 la imparcialidad e integridad de las elecciones presidenciales de 2020 identificando y evaluando seis dimensiones clave de las supuestas irregularidades electorales. Estas irregularidades incluyeron: fraude descarado, mal manejo de los votos, una amplia gama de faltas en el proceso, m\u00faltiples violaciones de la Cl\u00e1usula de Protecci\u00f3n de Igualdad de la 14\u00aa enmienda, irregularidades en la m\u00e1quina de votaci\u00f3n y anomal\u00edas estad\u00edsticas.
\nEsta evaluaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en seis estados clave del campo de batalla: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania y Wisconsin. Los resultados en estos seis estados ser\u00edan los que finalmente se determinar\u00edan en las elecciones – tal como la estrategia del Partido Dem\u00f3crata asumi\u00f3.
\nLas pruebas utilizadas para llevar a cabo _la_evaluaci\u00f3n de _La Inmaculada Decepci\u00f3n_incluyeron m\u00e1s de 50 demandas y fallos judiciales, miles de declaraciones juradas y declaraciones, testimonios en una variedad de lugares del estado, an\u00e1lisis publicados por grupos de reflexi\u00f3n y centros legales, videos y fotos, comentarios p\u00fablicos y una amplia cobertura de prensa. Tres conclusiones clave del informe incluyen: (1) Seis tipos de irregularidades electorales estuvieron presentes y penetraron en la mayor\u00eda o en todos los estados disputados; (2) Cada estado disputado difiri\u00f3 a su manera con respecto a los tipos de irregularidades que fueron determinadas por las elecciones; (3) No hubo una sola \u201cbala de plata\u201d que supuestamente ganara la elecci\u00f3n para Biden; en cambio, fue \u201cmuerte por mil irregularidades\u201d en cualquier estado disputado; y, lo m\u00e1s importante, con respecto a la pregunta de si la elecci\u00f3n pudo haber sido robada,
\n4) los estrechos m\u00e1rgenes de \u201cvictoria\u201d de Biden en cada uno de los seis estados del campo de batalla se vieron empeque\u00f1ecidos por el n\u00famero de votos potencialmente ilegales.
\nEl volumen 2 del Informe Navarro, El arte del robo<\/em>, examin\u00f3 la g\u00e9nesis institucional de los seis tipos de irregularidades electorales. Un hallazgo clave: Los esfuerzos del Partido Dem\u00f3crata para jugar estrat\u00e9gicamente el proceso de elecci\u00f3n en los seis estados del campo de batalla comenzaron a\u00f1os antes, y en muchos casos, poco despu\u00e9s de que el Presidente Trump fuera elegido en 2016. Una segunda conclusi\u00f3n clave: el Partido Dem\u00f3crata Este juego del proceso electoral se puso en pr\u00e1ctica mediante una estrategia de \u201crellenar las urnas\u201d dise\u00f1ada para inundar los seis estados clave del campo de batalla con suficientes papeletas de voto por correo y de voto en ausencia no esterilizadas y potencialmente ilegales para convertir una victoria decisiva de Trump en una supuesta \u201cvictoria\u201d de Biden.
\nLa primera estrategia dem\u00f3crata aument\u00f3 dram\u00e1ticamente la cantidad de votos por correo y por correo. La segunda estrategia disminuy\u00f3 dram\u00e1ticamente el nivel de escrutinio de tales votos. Esto result\u00f3 en una inundaci\u00f3n de votos potencialmente ilegales en los estados del campo de batalla m\u00e1s que suficiente para inclinar la balanza de una decisiva victoria legal del Presidente Trump a una estrecha y potencialmente ileg\u00edtima supuesta \u201cvictoria\u201d de Joe Biden.
\nEs importante se\u00f1alar que gran parte de lo que el Partido Dem\u00f3crata y sus operativos hicieron para lograr efectivamente lo que bien podr\u00eda ser un resultado ilegal se persigui\u00f3 a trav\u00e9s de una variedad de medios legales. Sin embargo, a veces, los funcionarios del gobierno dem\u00f3crata tambi\u00e9n doblaron, y a veces, rompieron las leyes o reglas de su estado.
\nEl volumen 3 del Informe Navarro est\u00e1 dise\u00f1ado para servir como un tope a lo que ha sido un an\u00e1lisis exhaustivo de la cuesti\u00f3n: \u00bfFueron las elecciones presidenciales de 2020 robadas a Donald J. Trump? En este informe, proporcionamos los \u201chechos\u201d estad\u00edsticos m\u00e1s actualizados con respecto al n\u00famero potencial de votos ilegales en cada estado del campo de batalla.
\nEl objetivo m\u00e1s amplio de esta \u00faltima entrega del Informe Navarro es proporcionar a los investigadores un recuento bien documentado de los votos potencialmente ilegales, estado por estado y categor\u00eda por categor\u00eda. Este recuento se presenta en la _Figura Uno_en la siguiente p\u00e1gina de este informe. Obs\u00e9rvese que cada n\u00famero de esta figura tiene una nota final correspondiente que identifica la fuente del n\u00famero. Obs\u00e9rvese adem\u00e1s que hemos adoptado un enfoque conservador en el recuento de votos potencialmente ilegales.
\nAl igual que en los vol\u00famenes anteriores del Informe Navarro, se puede ver claramente en la _figura uno_que el n\u00famero de votos potencialmente ilegales empeque\u00f1ece los estrechos m\u00e1rgenes de la supuesta \u201cvictoria\u201d de Biden. Ante esta evidencia, ninguna persona razonable concluir\u00eda que las elecciones presidenciales de 2020 fueron, m\u00e1s all\u00e1 de cualquier sombra de duda, unas elecciones justas. M\u00e1s bien, cualquiera que lea este informe deber\u00eda sentirse obligado a buscar una mayor claridad sobre si, de hecho, estas elecciones pueden haber sido robadas a Donald J. Trump.
\nAunque ahora es pol\u00edticamente correcto en los c\u00edrculos progresistas y en los principales medios de comunicaci\u00f3n exigir que todos los estadounidenses se sometan y confiesen la \u201cverdad\u201d de lo que bien puede ser la ficci\u00f3n de una elecci\u00f3n libre y justa en aras de la \u201cunidad\u201d y la \u201carmon\u00eda\u201d, esa exigencia kafkiana ante las pruebas del presente informe probablemente tendr\u00e1 el efecto contrario.
\nA saber: casi la mitad del pa\u00eds cree ahora que hubo importantes irregularidades en la carrera presidencial de 2020; y el hecho de no investigar plenamente estas irregularidades s\u00f3lo aumentar\u00e1 el n\u00famero de estadounidenses que tienen esas dudas. Esto ser\u00e1 particularmente cierto si la supresi\u00f3n de lo que necesariamente debe ser una b\u00fasqueda de la verdad es facilitada por el comportamiento autoritario – no fascista – de un peque\u00f1o grupo de oligarcas de los medios sociales que se han encargado de desplantar y censurar a decenas de millones de estadounidenses pro-Trump que ahora se encuentran v\u00edctimas, en lugar de consumidores, de plataformas como Facebook, Twitter y YouTube.
\nAl considerar estas verdades, nunca olvidemos dos cosas: 1) El Partido Dem\u00f3crata y sus operativos robaron la Elecci\u00f3n Presidencial de 1960<\/em>– sucedi\u00f3 entonces y puede suceder de nuevo; y 2) tom\u00f3 d\u00e9cadas para que los historiadores finalmente reconocieran la versi\u00f3n de 1960 del Inmaculado Enga\u00f1o frente al mismo tipo de virtudes – se\u00f1alando y cancelando las presiones de la cultura que estamos presenciando hoy en d\u00eda.
\nA pesar de una b\u00fasqueda similar para silenciar las voces republicanas y conservadoras de hoy, 74 millones de estadounidenses que votaron por el presidente Donald J. Trump tienen derecho a una investigaci\u00f3n completa y a una b\u00fasqueda bipartidista de la verdad. Sin embargo, si el Partido Dem\u00f3crata, los elementos de RINO del Partido Republicano, los medios de comunicaci\u00f3n dominantes anti-Trump, y los oligarcas de los medios de comunicaci\u00f3n social que censuran fuera de control no cesan y desisten de sus esfuerzos por suprimir la b\u00fasqueda de la verdad sobre las elecciones de 2020, la historia juzgar\u00e1 a todas estas personas, corporaciones e instituciones de la manera m\u00e1s dura posible.
\nEn este punto, nos hemos movido peligrosamente en lo que parece un nanosegundo de una completa y vibrante Democracia Americana a un Estado Policial de Cultura Cancelada al estilo Comunista Chino, custodiado por un oligopolio colusorio de medios sociales que est\u00e1 fuera de control.
\nEn el resto de este informe, simplemente presentaremos los \u201crecibos\u201d estad\u00edsticos estado por estado y subcategor\u00eda por subcategor\u00eda lo que bien puede ser el peor robo en la historia pol\u00edtica americana. Si el Congreso de los Estados Unidos y las Legislaturas Estatales de los seis estados del campo de batalla ignoran esta evidencia, lo har\u00e1n no s\u00f3lo a su propio riesgo sino tambi\u00e9n al riesgo de la fe de Am\u00e9rica en nuestras elecciones y en la santidad de nuestra Rep\u00fablica.<\/p>\n

El campo de batalla de Arizona
\nLa figura _dos_tabula por categor\u00eda un total de 254.722 votos potencialmente ilegales. Esta cifra constituye aproximadamente 24 veces el supuesto margen de victoria de Biden de 10.457 votos. Por lejos la categor\u00eda m\u00e1s grande es 150.000 votos por correo emitidos por votantes registrados despu\u00e9s de la fecha l\u00edmite de registro. Otros 22.903 votos en ausencia se registraron como devueltos en o antes de la fecha del matasellos, lo que es muy poco probable.<\/p>\n

Figura dos<\/h3>\n

Al examinar las estad\u00edsticas de la figura dos<\/em>, cabe se\u00f1alar que Arizona tuvo una alta participaci\u00f3n electoral estad\u00edsticamente improbable en los condados de Maricopa y Pima; un mal manejo generalizado de los votos; y 1,6 millones de votos por correo (que se inclinaron desproporcionadamente hacia Biden) 2 <\/a> que se sometieron a normas mucho m\u00e1s bajas de certificaci\u00f3n y verificaci\u00f3n de la identidad que los votos en persona (que se inclinaron hacia Trump).
\nEl Estado del Cobre tambi\u00e9n logr\u00f3 la notable haza\u00f1a de superar el 100% de participaci\u00f3n de sus votantes registrados. Esta es una haza\u00f1a notable porque Arizona no permite el registro de votantes en el mismo d\u00eda. Los \u201csobrevotos\u201d por s\u00ed solos totalizaron 11.676, una cantidad superior al supuesto margen de \u201cvictoria\u201d de Biden de 10.457,
\nDe la cifra, tambi\u00e9n debe quedar claro que Arizona presume de una letan\u00eda de otras irregularidades electorales. Por ejemplo, un total de 19.997 personas votaron donde no resid\u00edan5 mientras que 2.000 votantes no ten\u00edan ninguna direcci\u00f3n. 6 <\/a> 5.790 votantes se mudaron fuera del estado o se inscribieron para votar en otro estado7 <\/a> 5.726
\nLos residentes de fuera del estado votaron en Arizona, 8 <\/a> y 36.473 personas votaron sin proporcionar evidencia de ciudadan\u00eda.<\/p>\n

El campo de batalla de Georgia<\/h3>\n

La figura _tres_tabula por categor\u00eda un total de 601.130 votos potencialmente ilegales en Georgia. Esto es m\u00e1s de 50 veces el supuesto margen de victoria de Biden de 11.779 votos.<\/p>\n

Figura tres<\/h3>\n

De la cifra, vemos que la mayor categor\u00eda de votos potencialmente ilegales es la de los votos en ausencia solicitados antes o despu\u00e9s del plazo reglamentario. En el estado de Georgia, los votantes tienen 180 d\u00edas antes del d\u00eda de las elecciones para solicitar votos en ausencia, seg\u00fan la ley estatal. 10 <\/a> Sin embargo, durante las elecciones presidenciales de 2020, los funcionarios de Georgia contaron m\u00e1s de 305.700 votos emitidos por personas que hab\u00edan solicitado votos en ausencia m\u00e1s de 180 d\u00edas antes de la fecha l\u00edmite de solicitud de votos en ausencia, en flagrante violaci\u00f3n del C\u00f3digo Electoral de Georgia. 11<\/a>
\nDe la cifra, tambi\u00e9n vemos que se contaron 10.000 votos de individuos fallecidos. 12 <\/a> Se contaron 15.700 votos de votantes \u201cfantasmas\u201d, es decir, votantes que solicitaron y presentaron votos con los nombres de votantes que ya no residen en una direcci\u00f3n particular. 13 Igualmente desconcertante <\/a> es que m\u00e1s de 1.000 votantes sin direcci\u00f3n emitieron votos. 14<\/a>
\nLas m\u00e1quinas de votaci\u00f3n -que los funcionarios electorales de Georgia se apresuraron inexplicablemente a instalar antes de las elecciones de 202015 – tambi\u00e9n pueden representar un n\u00famero considerable de votos potencialmente ilegales. 16 <\/a> Tambi\u00e9n hubo m\u00e1s de 40.000 casos de votantes que votaron en condados en los que no resid\u00edan legalmente, as\u00ed como m\u00e1s de 66.00017 votantes que hab\u00edan votado con \u00e9xito a pesar de ser menores de 18 a\u00f1os.<\/p>\n

El campo de batalla de Michigan<\/h3>\n

_La figura cuatro_tabula por categor\u00eda un total de 446.803 votos potencialmente ilegales en Michigan. Esto es casi tres veces el supuesto margen de victoria de Biden de 154.818 votos.<\/p>\n

Figura cuatro<\/h3>\n

La mayor cantidad de papeletas en cuesti\u00f3n en Michigan se debe a un aumento inexplicable de la tabulaci\u00f3n de los votos junto con supuestas irregularidades de la m\u00e1quina de votaci\u00f3n18 y a que las papeletas se contaron a pesar de no tener n\u00fameros de registro de votantes.
\nTambi\u00e9n hubo dos cuestionables \u201cpicos de votos Biden\u201d en la madrugada del 4 de noviembre. A las 3:50 AM EST, Michigan a\u00f1adi\u00f3 54.497 votos adicionales emitidos para Joe Biden y s\u00f3lo 4.718 votos emitidos para el Presidente Trump. 1 A las 6:31 AM EST, una actualizaci\u00f3n mostr\u00f3 141,258 votos adicionales emitidos para Biden, mientras que el Presidente Trump recibi\u00f3 s\u00f3lo 5,968 votos adicionales. 19<\/a>
\nAdem\u00e1s, en Michigan es ilegal contar los votos de ausentes sin tener los n\u00fameros de registro de votantes correspondientes a los precintos correspondientes, de acuerdo con la ley estatal. A pesar de esto, los funcionarios electorales permitieron que m\u00e1s de 174.000 de estas se contaran de todos modos. 20<\/a>
\nMichigan tambi\u00e9n proces\u00f3 de m\u00e1s de 35.000 votantes sin direcci\u00f3n en los registros del estado, 21 <\/a> por lo menos m\u00e1s de 480 votantes muertos confirmados, 22 <\/a> y m\u00e1s de 13.200 votantes registrados para votar en otros estados – en flagrante violaci\u00f3n de la ley electoral del estado. 23 <\/a> Por \u00faltimo, se solicitaron m\u00e1s de 27.800 con el nombre de un votante registrado sin su conocimiento y\/o consentimiento. 24<\/a><\/p>\n

El campo de batalla de Nevada<\/h3>\n

_La figura cinco_tabula por categor\u00eda un total de 220.008 votos potencialmente ilegales en Nevada. Esto es aproximadamente seis veces el supuesto margen de victoria de Biden de 33.596 votos.<\/p>\n

Figura cinco<\/h3>\n

Las mayores irregularidades de Nevada se derivaron del uso de las m\u00e1quinas de emparejamiento de firmas Agilis instaladas en el condado de Clark para verificar las firmas en las papeletas. El uso de m\u00e1quinas en lugar de personas para la verificaci\u00f3n de firmas es una flagrante violaci\u00f3n de la ley estatal y pone en duda las 130.000 votos verificados por estas m\u00e1quinas Agilis. 25<\/a>
\nTambi\u00e9n se aleg\u00f3 que las m\u00e1quinas de Agilis no se hab\u00edan utilizado \u201cde conformidad con las recomendaciones del fabricante\u201d el d\u00eda de las elecciones. En primer lugar, las im\u00e1genes de los archivos utilizados por la m\u00e1quina Agilis para compararlas con las firmas del exterior de los votos de voto por correo ten\u00edan una calidad de imagen inferior a la \u201csugerida por el fabricante\u201d para que la m\u00e1quina funcionara correctamente, y los funcionarios electorales alteraron o ajustaron la m\u00e1quina a un nivel \u201cinferior a las recomendaciones del fabricante\u201d, lo que hizo que la m\u00e1quina no fuera fiable. 26<\/a><\/p>\n

Nevada tambi\u00e9n registr\u00f3 42.284 votantes dobles27 <\/a> , comprobados revisando la lista de votantes y comparando los votantes con el mismo nombre, direcci\u00f3n y fecha de nacimiento, un m\u00e9todo que se muestra en el informe.
\nrevis\u00f3 los documentos para tener m\u00e1s del 99% de precisi\u00f3n. 28 S\u00f3lo <\/a> esa categor\u00eda supera el supuesto margen de victoria de Biden de 33.596 votos.<\/p>\n

Adem\u00e1s, 19.218 votantes de fuera del estado votaron en Nevada. Esto se comprob\u00f3 alineando las listas de votantes de todos los condados con los registros p\u00fablicos del USPS sobre el cambio permanente de direcciones con otros estados y corrigiendo para los votantes militares y estudiantes. 29<\/a><\/p>\n

Finalmente, se emitieron 1.506 votos a nombre de personas fallecidas, verificados comparando los votantes por correo con los registros de defunci\u00f3n de la seguridad social. 30 <\/a> M\u00e1s de 8.000 votos fueron emitidos por personas sin direcci\u00f3n – encontrados al referir a los votantes con el Sistema de Apoyo de Precisi\u00f3n de Codificaci\u00f3n y al encontrar direcciones no entregables. 31 <\/a> 4.000 no ciudadanos de EE.UU. tambi\u00e9n parecen haber votado encontrados al comparar los registros de DMV de no ciudadanos con la lista de votantes. 32<\/a><\/p>\n

El campo de batalla de Pennsylvania<\/h3>\n

_La figura seis tabula_por categor\u00eda un total de casi un mill\u00f3n de votos potencialmente ilegales en Pennsylvania. Esto es aproximadamente doce veces el supuesto margen de victoria de Biden de 81.660 votos.<\/p>\n

Figura seis<\/h3>\n

La mayor categor\u00eda de votos potencialmente ilegales -m\u00e1s de 680.000- est\u00e1 asociada con los abusos de los observadores electorales. 33 <\/a> observadores electorales republicanos certificados fueron mantenidos a distancias de la longitud de un campo de f\u00fatbol. 34 Se les impidi\u00f3 el <\/a> acceso a las salas traseras donde se procesaban decenas de miles de votos y se les acorral\u00f3 en zonas restringidas cuando trataban de cumplir con su deber legal de observar el proceso de recuento de los votos. 35 <\/a> Sin una observaci\u00f3n significativa del proceso de recuento de votos, es imposible verificar la legalidad de los votos de ausentes y de los votos de correo.
\nEl representante estatal Frank Ryan, junto con varios otros miembros de la Legislatura Estatal, encontr\u00f3 que se emitieron m\u00e1s de 202.000 votos m\u00e1s que los votantes registrados reales en el estado. 36 <\/a> Adem\u00e1s, se contaron 58.221 votos en ausencia que fueron devueltos en o antes de la fecha del matasellos del sobre. 37 <\/a> 9,005 votos adicionales fueron contados sin el matasellos del sobre, 38 <\/a> en clara violaci\u00f3n de la ley electoral del estado.
\nTambi\u00e9n se emitieron m\u00e1s de 14.300 votos en ausencia desde direcciones en las que los votantes registrados no resid\u00edan legalmente, 39 <\/a> m\u00e1s de 7.400 votantes registrados de otros estados40 que emitieron votos con \u00e9xito en el estado de Pensilvania, m\u00e1s de 8.000 votantes probablemente muertos41 seg\u00fan un an\u00e1lisis de los registros estatales y los obituarios disponibles al p\u00fablico, y m\u00e1s de 1.500 votos sospechosos a nombre de personas de m\u00e1s de 100 a\u00f1os de edad. 42<\/a>
\nPensilvania tampoco estaba exenta del problema del doble voto, con 742 votantes registrados que votaron dos veces43 <\/a> , a\u00f1adiendo varios cientos de votos fraudulentos a la mezcla.<\/p>\n

El campo de batalla de Wisconsin<\/h3>\n

_La figura siete tabula_por categor\u00eda un total de m\u00e1s de medio mill\u00f3n de votos potencialmente ilegales en Wisconsin. Esto es m\u00e1s de 25 veces el supuesto margen de victoria de Biden de 20.682 votos.
\nLa categor\u00eda m\u00e1s amplia de votos potencialmente ilegales est\u00e1 asociada, con mucho, a los supuestos \u201cvotantes de mala fe\u201d que se registraron como \u201cconfinados indefinidamente\u201d y, por lo tanto, infringieron la \u201cley electoral de Wisconsin para eludir los requisitos de identificaci\u00f3n con fotograf\u00eda de la integridad de las elecciones\u201d 44. <\/a> Estas personas votaron sin mostrar una foto de identificaci\u00f3n del votante y, por lo tanto, se sometieron a una comprobaci\u00f3n de identificaci\u00f3n mucho menos rigurosa que la que se habr\u00eda realizado de otro modo. (Los votantes de Wisconsin que se hab\u00edan inscrito en la categor\u00eda de \u201cconfinados indefinidamente\u201d tambi\u00e9n fueron vistos asistiendo a bodas, montando en bicicleta, yendo de vacaciones y, por lo dem\u00e1s, no confinados). 45<\/a>
\nTras la ampliaci\u00f3n de la definici\u00f3n de votantes confinados indefinidamente -definici\u00f3n que la Corte Suprema de Wisconsin consider\u00f3 jur\u00eddicamente incorrecta- el n\u00famero de votantes confinados indefinidamente pas\u00f3 de poco menos de 70.000 votantes en 2019 a m\u00e1s de 200.000 en 202046<\/a> . 47<\/a>
\nAdem\u00e1s, como se ilustra en la \/figura 7, se emitieron\/17.271 votos en 200 lugares de votaci\u00f3n ilegales a trav\u00e9s de los eventos de \u201cDemocracia en el Parque\u201d 48 <\/a> , en violaci\u00f3n directa de la ley del estado de Wisconsin. Estos lugares de votaci\u00f3n proporcionaron testigos para los votos en ausencia y actuaron en todos los sentidos como lugares de votaci\u00f3n legales. Adem\u00e1s, muchos recibieron votos fuera del per\u00edodo limitado de 14 d\u00edas que precede a una elecci\u00f3n autorizada por ley para el voto en persona o en ausencia. Estas fueron claras violaciones de la ley estatal. Los funcionarios de la ciudad de Madison facilitaron el evento que fue transmitido por anuncios de radio de Biden. 49<\/a><\/p>\n

Figura siete<\/h3>\n

Por \u00faltimo, como se observa en la cifra, hab\u00eda 6.848 votantes registrados en otros estados que votaron en el estado de Wisconsin, seg\u00fan se desprende de la comparaci\u00f3n de las bases de datos de votantes de todos los estados con la base de datos de cambio de domicilio nacional (NCOA). 50 <\/a> Adem\u00e1s, se document\u00f3 que 234 personas hab\u00edan votado dos veces en Wisconsin. 51 <\/a> Adem\u00e1s, se emitieron la friolera de 170.000 votos en persona en ausencia sin la presentaci\u00f3n de una solicitud de voto en ausencia exigida por la ley. 52<\/a><\/p>\n

Observaciones finales<\/h2>\n

Sobre la base de este tercer y \u00faltimo volumen del Informe Navarro<\/em>, y como demuestra la figura ocho<\/em>, debe quedar claro que hay muchas m\u00e1s preguntas sobre la posible ilegalidad de las elecciones presidenciales de 2020 de las que se han respondido. Claramente, el caso, la evidencia y los recibos estad\u00edsticos presentados en este informe proveen un fuerte argumento de que la elecci\u00f3n de 2020 bien podr\u00eda haber sido robada no s\u00f3lo al Presidente Trump sino tambi\u00e9n a los 74 millones de americanos que fueron a las urnas de buena fe en apoyo del Presidente Trump.<\/p>\n

Figura ocho<\/h3>\n

A la luz de esta evidencia, es imposible que alguien afirme que el Presidente Trump se equivoc\u00f3 de alguna manera al plantear con firmeza la cuesti\u00f3n del fraude electoral y las irregularidades en las semanas posteriores a las elecciones del 3 de noviembre y al llamar a sus partidarios a protestar pac\u00edficamente. De hecho, que el presidente no se levantara para defender la integridad de las urnas habr\u00eda sido una traici\u00f3n a los 74 millones de estadounidenses que votaron por el presidente pensando que participaban en lo que bien podr\u00eda no haber sido una elecci\u00f3n libre y justa.
\nA la luz de estas pruebas, tambi\u00e9n es irresponsable -en extremo- que el Partido Dem\u00f3crata y sus dirigentes, o los periodistas de los medios de comunicaci\u00f3n, o los republicanos de RINO afirmen que _no hay_pruebas de irregularidades electorales. Eso es absurdo a primera vista. Como este informe muestra, hay una abundancia de pruebas – una cornucopia virtual de irregularidades electorales potencialmente venenosas.
\nA la luz de esta evidencia, esto tambi\u00e9n debe ser dicho: Los ciudadanos americanos que ahora cuestionan la potencial ilegalidad de los votos emitidos en las elecciones de 2020 NO deben ser sometidos por las redes de noticias por cable, las plataformas de medios sociales o los medios impresos al tipo de conductas aborrecibles que estamos observando ahora – conductas sociales y pol\u00edticas que son mucho m\u00e1s dignas del autoritarismo de la China Comunista que de la democracia americana.
\nDesde la verg\u00fcenza p\u00fablica hasta la desplomada, el doxing y los llamados p\u00fablicos para castigar y evitar a todos aquellos que han apoyado al presidente o trabajado en su administraci\u00f3n, estos tipos de comportamientos no son la forma americana. M\u00e1s bien, se trata de Orwell, Kafka y Xi Jinping, todos enrollados en la muerte de la Primera Enmienda y el toque de muerte de nuestra democracia.
\nBas\u00e1ndose en el an\u00e1lisis y en las cantidades granulares y documentadas de votos ilegales de este informe, lo \u00fanico que debe ocurrir ahora, mientras realizamos una transici\u00f3n pac\u00edfica del poder, es una investigaci\u00f3n COMPLETA de este asunto.<\/p>\n