{"id":549,"date":"2020-12-17T17:30:24","date_gmt":"2020-12-17T17:30:24","guid":{"rendered":"http:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/2020\/12\/17\/las-pruebas-fraudulentas-de-pcr-llevaron-al-mundo-entero-a-la-tirania-del-encierro-la-culpa-es-de-los-politicos-traidores\/"},"modified":"2020-12-17T17:31:23","modified_gmt":"2020-12-17T17:31:23","slug":"las-pruebas-fraudulentas-de-pcr-llevaron-al-mundo-entero-a-la-tirania-del-encierro-la-culpa-es-de-los-politicos-traidores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/2020\/12\/17\/las-pruebas-fraudulentas-de-pcr-llevaron-al-mundo-entero-a-la-tirania-del-encierro-la-culpa-es-de-los-politicos-traidores\/","title":{"rendered":"Las pruebas fraudulentas de PCR llevaron al mundo entero a la tiran\u00eda del encierro; la culpa es de los pol\u00edticos traidores"},"content":{"rendered":"

\"\"
\n( Natural News ) Justo semanas antes de que gran parte del mundo se viera obligado a un cierre obligatorio debido a los temores sobre el coronavirus de Wuhan (COVID-19), la revista Eurosurveillance<\/em> public\u00f3 un estudio falso<\/a> anunciando la llegada de la infame prueba de PCR, que fue declarada como la primera herramienta de diagn\u00f3stico del mundo para identificar el \u201cvirus\u201d. Sin duda, la prueba de PCR fue inmediatamente avalada por el jefe de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom, el primer l\u00edder no m\u00e9dico del brazo de las Naciones Unidas, por cierto, quien la impuls\u00f3 como una soluci\u00f3n reactiva al problema pland\u00e9mico<\/em>. Desde entonces, sin embargo, hemos aprendido<\/a> que las pruebas de PCR son una ciencia falsa y completamente fraudulenta.<\/p>\n

Los autores del estudio, el Dr. Christian Drosten del Centro de Prevenci\u00f3n y Control de Enfermedades<\/em> de la Uni\u00f3n Europea, junto con varios colegas del Instituto de Virolog\u00eda de Berl\u00edn en el Hospital Charit\u00e9<\/a> y una peque\u00f1a empresa de biotecnolog\u00eda de Berl\u00edn conocida como TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, dicen que de alguna manera fueron capaces de llegar a una prueba de diagn\u00f3stico eficaz para COVID-19 s\u00f3lo unos d\u00edas despu\u00e9s de que el nuevo virus fuera identificado por primera vez en Wuhan, China. Y gran parte del mundo les crey\u00f3, incluyendo l\u00edderes pol\u00edticos como la canciller alemana Angela Merkel y el primer ministro canadiense Justin Trudeau, quienes sumergieron a sus naciones en un espect\u00e1culo de horror de \u00f3rdenes de quedarse en casa, mandatos de uso de m\u00e1scaras, y alarmismo sin parar.<\/p>\n

El presidente Donald Trump tambi\u00e9n declar\u00f3 una emergencia nacional, aunque nunca ha presionado para que se hagan pruebas o se usen m\u00e1scaras. A\u00fan as\u00ed, muchos pol\u00edticos estatales y locales aceptaron la narraci\u00f3n de que las pruebas de PCR eran necesarias para identificar “casos” de COVID-19, usando esto como justificaci\u00f3n para imponer tambi\u00e9n encierros obligatorios, restricciones de uso de mascarillas, cierres de negocios y otros graves trastornos econ\u00f3micos que han devastado la viabilidad de nuestra naci\u00f3n.<\/p>\n

Aproximadamente 10 meses despu\u00e9s de que se publicara este estudio de pruebas de PCR, 23 vir\u00f3logos, microbi\u00f3logos y otros cient\u00edficos internacionales muy respetados se opusieron a \u00e9l, pidiendo a Eurosupervisi\u00f3n<\/em> que se retractara inmediatamente. Estos expertos tambi\u00e9n publicaron su propio an\u00e1lisis revisado por pares<\/a> del estudio que deconstruye completamente sus falsas afirmaciones.<\/p>\n

La revisi\u00f3n acus\u00f3 a Drosten y sus cohortes de incompetencia cient\u00edfica “fatal”, y a su prueba de PCR como fundamentalmente defectuosa. Tambi\u00e9n se\u00f1ala el hecho de que el estudio original nunca fue revisado por pares antes de ser publicado en Eurosurveillance<\/em>, siendo la revisi\u00f3n por pares el “est\u00e1ndar de oro” de la ciencia cre\u00edble. El art\u00edculo de Corman-Drosten, como se le llama ahora, fue enviado a la revista el 21 de enero, aceptado para su publicaci\u00f3n el 22 de enero y publicado en l\u00ednea el 23 de enero.<\/p>\n

Incluso antes de que se publicara el documento, la OMS, en su reuni\u00f3n del 17 de enero en Ginebra, recomend\u00f3 oficialmente la prueba de PCR como una forma segura de identificar el COVID-19. Esto sugerir\u00eda que el documento en s\u00ed mismo era una mera formalidad, y que los l\u00edderes mundiales ya sab\u00edan lo que se avecinaba como parte de su programa pland\u00e9mico<\/em> para el mundo.<\/p>\n

“El protocolo RT-qPCR publicado para la detecci\u00f3n y diagn\u00f3stico de 2019-nCoV y el manuscrito adolecen de numerosos errores t\u00e9cnicos y cient\u00edficos, entre ellos un dise\u00f1o insuficiente del cebador, un protocolo RT-qPCR problem\u00e1tico e insuficiente y la ausencia de una validaci\u00f3n precisa de la prueba”, advierte el equipo de cr\u00edticos expertos sobre el estudio de pruebas de PCR.<\/p>\n

“Ni la prueba presentada ni el propio manuscrito cumplen los requisitos para una publicaci\u00f3n cient\u00edfica aceptable. Adem\u00e1s, no se mencionan los graves conflictos de intereses de los autores”.<\/p>\n

Ciertos desarrollos \/pland\u00e9micos\/ que a\u00fan no hab\u00edan ocurrido fueron misteriosamente conocidos de antemano por los pol\u00edticos que presionaron los encierros, las mascarillas<\/h2>\n

El 21 de enero, cuando el estudio de Corman-Drosten fue presentado a Eurosurvezaci\u00f3n<\/em> para su publicaci\u00f3n, s\u00f3lo hab\u00eda habido seis muertes atribuidas a COVID-19 en todo el mundo, todas ellas en Wuhan. Y sin embargo, de alguna manera, los autores del documento ya estaban afirmando que los laboratorios de salud p\u00fablica se enfrentaban a “un desaf\u00edo”. Tengan en cuenta que en ese momento, no hab\u00eda pruebas sustanciales que sugirieran que el brote estaba m\u00e1s extendido que en Wuhan.<\/p>\n

La clase pol\u00edtica sigui\u00f3 el ardid, escribiendo el gui\u00f3n en tiempo real mientras suced\u00eda porque parece que sab\u00edan de antemano que la plandemia<\/em> se har\u00eda finalmente mundial. Muchos de ellos asistieron o al menos conoc\u00edan el [“Evento 201” ejercicio pand\u00e9mico] de Bill Gates (https:\/\/www.naturalnews.com\/2020-01-29-bill-gates-pandemic-exercise-coronavirus.html), que se realiz\u00f3 aproximadamente un a\u00f1o antes de que los primeros casos conocidos de COVID-19 fueran informados por los principales medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Ahora sabemos que ciertos funcionarios de “salud p\u00fablica” se beneficiaron financieramente del falso esquema de pruebas de PCR, cobrando un cheque de pago por cada prueba vendida. Drosten, que se considera la versi\u00f3n alemana de Anthony Fauci, es una de esas cabezas pol\u00edticas que gana dinero cada vez que se vende una prueba de PCR, incluso cuando los resultados resultan ser un falso positivo – que es casi cada vez<\/em>.<\/p>\n

Con todo, el informe de Borger que cuestiona el falso estudio de Corman-Drosten identifica “diez problemas fatales” con \u00e9l, siendo uno de los m\u00e1s evidentes el hecho de que las secuencias intencionadamente err\u00f3neas de cebadores y sondas utilizadas en las pruebas de PCR les permiten sacar “varias secuencias de cebadores alternativos diferentes que no se relacionan con el SARS-CoV-2”.<\/p>\n

Esto “no es adecuado como protocolo operativo est\u00e1ndar”, alegan Borger y su equipo, a\u00f1adiendo que estas “posiciones no especificadas deber\u00edan haber sido dise\u00f1adas inequ\u00edvocamente”.<\/p>\n

“No se recomienda la RT-PCR para el diagn\u00f3stico primario de la infecci\u00f3n”, concluyen. “Por eso la prueba RT-PCR utilizada en la rutina cl\u00ednica para la detecci\u00f3n de COVID-19 no est\u00e1 indicada para el diagn\u00f3stico de COVID-19 sobre una base regulatoria”, a\u00f1aden.<\/p>\n

A\u00fan m\u00e1s condenatorio es el hecho de que la prueba de PCR no tiene un est\u00e1ndar adecuado para identificar un resultado positivo o negativo. Ni siquiera define los par\u00e1metros de lo que constituir\u00eda un resultado positivo o negativo, lo que significa que la prueba de PCR es b\u00e1sicamente una herramienta de diagn\u00f3stico de \u201cjuego \u201cimaginario\u201d que produce resultados falsos para avanzar en un nefasto programa de “Reajuste global”.<\/p>\n

Se pueden encontrar m\u00e1s noticias sobre la estafa de COVID-19 plandemic<\/em> en Pandemic.news<\/a>.<\/p>\n

Sources for this article include:<\/strong><\/p>\n

TapNewswire.com<\/a><\/p>\n

NaturalNews.com<\/a><\/p>\n

CormanDrostenReview.com<\/a><\/p>\n

NaturalNews.com<\/a><\/p>\n

Fraudulent PCR testing led entire world into lockdown tyranny; treasonous politicians to blame<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

( Natural News ) Justo semanas antes de que gran parte del mundo se viera obligado a un cierre obligatorio debido a los temores sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9,12,28],"tags":[146,147],"class_list":["post-549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enajenacion","category-encierrologia-falso","category-genocido","tag-pcr","tag-prueba-falsa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=549"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":550,"href":"https:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/549\/revisions\/550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/escritoresyperiodistas.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}