![\"\"](\"https:\/\/escritoresyperiodistas.online\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/image_a51aec09-5165-48de-b844-98af836bbf04.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
“Hemos detonado la econom\u00eda global para llevar a cabo un experimento de encierros que puede no haber funcionado”, dice Sherelle_E_J<\/p>\n
Todav\u00eda no hay ni una pizca de prueba real de que el imprudente experimento del planeta de quedarse en casa haya hecho alguna diferencia.<\/p>\n
Los medios de radiodifusi\u00f3n est\u00e1n m\u00e1s interesados en arrancar la cabellera de los que se rebelaron contra el encierro que en cuestionarse si los encierros han servido para alg\u00fan prop\u00f3sito \u00fatil. Los estudios de gran categor\u00eda cient\u00edfica que sugieren que el encierro no alter\u00f3 el curso de la pandemia se est\u00e1n desvaneciendo misteriosamente en la oscuridad de Internet al primer contacto con la narrativa oficial. Nuestras mejores mentes han recurrido a resolver el problema en seminarios web poco convencionales de YouTube. Ninguna ONG global o pa\u00eds con encierro ha lanzado una investigaci\u00f3n sobre su impacto.<\/p>\n
Este es un esc\u00e1ndalo tan abrumador que solo hay un buen lugar para comenzar: la evidencia tal como est\u00e1. De acuerdo con la teor\u00eda de antes del encierro, si las \u00f3rdenes de quedarse en casa funcionaban, es posible que hubi\u00e9ramos esperado ver un aumento de muertes diarias de 3 a 4 semanas despu\u00e9s de que se implementaron tales medidas. (Los estudios estiman que el Covid tiene un per\u00edodo de incubaci\u00f3n sin s\u00edntomas de cinco d\u00edas, y las muertes generalmente suceden de 2 a 3 semanas despu\u00e9s de mostrar los s\u00edntomas). Pero, en Gran Breta\u00f1a, las infecciones pueden haber alcanzado su punto m\u00e1ximo una semana antes del encierro, seg\u00fan el profesor Carl Heneghan de la Universidad de Oxford, con muertes diarias en hospitales aplan\u00e1ndose dos semanas despu\u00e9s de la introducci\u00f3n del virus. No somos una anomal\u00eda: las fechas pico en Europa parecen frustrar tambi\u00e9n la teor\u00eda oficial.<\/p>\n
No conf\u00eden solo en mi palabra. Un estudio de la Universidad de East Anglia postula que las “pol\u00edticas de encierro en el hogar” de Europa no fueron efectivas. Una investigaci\u00f3n de JP Morgan sugiere que el virus “probablemente tiene su propia din\u00e1mica”, que “no est\u00e1 relacionada con las medidas de encierro, estas a menudo inconsistentes”. Pero tales ideas no han logrado inducir incluso el m\u00e1s m\u00ednimo parpadeo para un debate general serio.<\/p>\n
El biof\u00edsico ganador del premio Nobel Michael Levitt ha tenido un mejor desempe\u00f1o, a pesar de su valiente esfuerzo de un solo hombre para exponer la verdad inc\u00f3moda sobre los n\u00fameros del Covid. Afirm\u00f3, sensacionalmente, que el modelo que justific\u00f3 el bloqueo hizo la suposici\u00f3n fatalmente incorrecta de que la propagaci\u00f3n de Covid-19 es continuamente exponencial. De hecho, su investigaci\u00f3n ha encontrado un patr\u00f3n extra\u00f1o en numerosos pa\u00edses por el cual el virus crece exponencialmente durante dos semanas, antes de disminuir aparentemente independientemente de las medidas de encierro y distanciamiento social.<\/p>\n
En un mundo m\u00e1s sensible, tales hallazgos podr\u00edan generar un debate reflexivo sobre si el Covid estaba desapareciendo naturalmente antes de que comenzaran los encierros. Tambi\u00e9n podr\u00eda impulsar un esfuerzo global para armar otras piezas del rompecabezas, por ejemplo, establecer si existe una correlaci\u00f3n entre los pa\u00edses con altas tasas de mortalidad y los pa\u00edses que no pudieron proteger los hogares de cuidado. (Representan la mitad de las muertes en B\u00e9lgica, que ha sufrido el peor n\u00famero de muertes de Covid per c\u00e1pita).<\/p>\n
Pero a medida que los agujeros en el Proyecto Encierro se multiplican, sus defensores aletean incoherentemente para mantener su teor\u00eda a flote. No menos importante en Gran Breta\u00f1a, donde el objetivo del encierro da tumbos desde “aplanar la curva” hasta evitar una “segunda ola” – para, aparentemente, evitar el “segundo pico” de la primera ola. Pero si el hambre del Reino Unido por la especulaci\u00f3n de una segunda ola ha demostrado ser insaciable, los datos en bruto son decepcionantemente sosos: con pa\u00edses de Asia, Europa y m\u00e1s all\u00e1 de la apertura, los \u00fanicos pa\u00edses que experimentan segundas olas materiales son … Ir\u00e1n y Djibouti, donde los datos carecen de confiabilidad por decir lo menos.<\/p>\n
Los pobres parecen listos para pagar el precio m\u00e1s alto por la histeria de encierro: mientras que la mitad de las personas con un sueldo de \u00a310 ($12.50 d\u00f3lares o por hora o $42500 pesos colombianos) confrontan la posibilidad de perder su empleo, se predice que las \u00e1reas desfavorecidas en el norte ser\u00e1n las m\u00e1s afectadas por el creciente desempleo. Mientras tanto, en Italia, los empleos industriales colapsan y la pobreza end\u00e9mica de Espa\u00f1a se convierte en una calamidad existencial.<\/p>\n
Esta es tambi\u00e9n la curva tr\u00e1gica de la historia del Covid-19 en el sur del globo, donde seguir los pasos de Occidente a\u00fan podr\u00eda devastar a los vulnerables. Tomen el caso de Brasil. La implacable narrativa de los medios occidentales de que el pa\u00eds est\u00e1 atrapado por una cat\u00e1strofe de coronavirus sin precedentes porque el presidente Bolsonaro ha sido beligerantemente esc\u00e9ptico del bloqueo es enga\u00f1oso. De hecho, con muertes por mill\u00f3n a\u00fan cinco veces m\u00e1s bajas que en la Gran Breta\u00f1a, y una econom\u00eda a semanas del colapso total, tal vez todav\u00eda haya tiempo para que Occidente lidere un esfuerzo humanitario para ayudar a Brasil y a otros pa\u00edses latinoamericanos.<\/p>\n
Deber\u00edamos estar haciendo todo lo posible para ayudarlos a aislar a sus personas vulnerables, coloc\u00e1ndolas en instalaciones libres de Covid si es necesario, mientras los sanos siguen con sus vidas. En cambio, la OMS, en su vergonzosa conferencia de prensa del 25 de mayo, vendi\u00f3 efectivamente a los pa\u00edses m\u00e1s pobres una verdad a medias derrotista: en ausencia de “capacidades tremendas” para tomar medidas como el seguimiento y la localizaci\u00f3n, su \u00fanica esperanza es el cierre total.<\/p>\n