Cuando la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud decidi\u00f3 declarar una pandemia el 11 de marzo del presente a\u00f1o, estaba bas\u00e1ndose en modelos, o sea en proyecciones estad\u00edsticas, de posibles afectados o muertos, que en ese momento cre\u00edan que ser\u00edan millones. Las estad\u00edsticas que usaban indicaban una tasa de mortandad del 3.4 % de los afectados, muy superior a la de la influenza, del 1%.<\/p>\n
Usando estos datos y en las proyecciones de mortandad de los modelos, se hicieron las \u201crecomendaciones\u201d (que m\u00e1s que recomendaciones, fueron tomadas como \u00f3rdenes por muchos gobiernos, incluido el colombiano), que inclu\u00edan la cuarentena obligatoria de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, el distanciamiento social, el cierre de colegios, universidades y negocios, la cancelaci\u00f3n de todos los eventos de masas as\u00ed como el cierre de las fronteras, incluido el transporte terrestre y a\u00e9reo, nacional e internacional. Ver: Considerations in adjusting public health and social measures in the context of COVID-19: interim guidance<\/a><\/p>\n Las proyecciones de mortandad, fueron basadas en modelos elaborados por el Imperial College de Londres y el Instituto de Evaluaci\u00f3n y Medici\u00f3n de la Salud (IHME) de la Universidad de Washington en Seattle, cerca de la casa del fundador de Microsoft, Bill Gates.<\/p>\n Lo que pocos saben es que ambos grupos deben su existencia a una generosa financiaci\u00f3n de una fundaci\u00f3n exenta de impuestos a la que la \u201dpandemia\u201d le puede generar literalmente miles de millones de d\u00f3lares en supuestas vacunas y otras drogas para tratar el coronavirus: la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates. Este mismo grupo del Imperial College de Londres se equivocado en TODAS las predicciones que ha hecho sobre la posible mortandad causada por enfermedades, pero sus datos fueron acogidos de inmediato por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, y, \u00a1qu\u00e9 casualidad! la cual recibe generosos fondos del mismo Bill Gates.<\/p>\n Con estas proyecciones que resultaron estar completamente equivocadas, en vez de los millones de muertes anunciadas, las cifras se fueron reduciendo del 3.4% al 1% y ya van en un 0.1%. En resumidas palabras, la pandemia no existe como amenaza mortal para millones de personas, sin embargo, las pol\u00edticas que impuls\u00f3 la OMS no han cambiado un \u00e1pice, ni las de muchos gobiernos tampoco, como en el caso de Colombia, donde se est\u00e1n arruinando la econom\u00eda y las vidas de millones de personas al mantenerlas en arresto domiciliario, sin posibilidad de trabajar, de acceder a cuidados m\u00e9dicos necesarios o de hacer ejercicio por la mayor parte del tiempo y adem\u00e1s expuestas a sanciones monetarias o de c\u00e1rcel si no cumplen con estas draconianas medidas.<\/p>\n \u00bfHay una pandemia en Colombia y en el mundo?<\/strong><\/p>\n El n\u00famero de supuestos muertos por Covid para mayo 4 en Colombia era de 358 o sea el 0.00073% de la poblaci\u00f3n, en otras palabras, el 99.99927 de la poblaci\u00f3n permanece viva a pesar de la \u201cpandemia\u201d. El supuesto n\u00famero de afectados para esta fecha era de 7973, o sea el 0.016% de la poblaci\u00f3n. \u00bfTen\u00eda que ser el 100% de la poblaci\u00f3n encerrado por una enfermedad que solo ha afectado al 0.016% de la poblaci\u00f3n colombiana? Las cifras no cuadran. Todas las medidas tomadas corresponden a una pandemia que estuviera afectando o matando a un gran porcentaje de la poblaci\u00f3n, es decir a millones. Ni siquiera con una definici\u00f3n de diccionario esto es una pandemia, ya que seg\u00fan la RAE, \u201cPandemia: 1. f. Med. Enfermedad epid\u00e9mica que se extiende a muchos pa\u00edses o que ataca a casi todos los individuos de una localidad o regi\u00f3n<\/strong>\u201d. En verdad lo que estamos viendo es exactamente lo opuesto a una pandemia: la antipandemia, una enfermedad que afecta a un porcentaje m\u00ednimo de la poblaci\u00f3n, como expresamos antes, afectados en Colombia el 0.016% , muertos el 0.00073%.<\/p>\n A nivel mundial, el n\u00famero de muertes tampoco corresponde al de una pandemia:<\/p>\n \u201cUn reciente [estudio de anticuerpos] de la Universidad de Stanford (https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2020.04.14.20062463v1.full.pdf<\/a>) estim\u00f3 que la tasa de mortalidad del virus es de 0.1% a 0.2%. La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) hab\u00eda estimado que la tasa de mortalidad era de 20 a 30 veces mayor y pidi\u00f3 pol\u00edticas de aislamiento. \u00bfEn qu\u00e9 versi\u00f3n crees que se centraron los medios? Por qu\u00e9 hay que acabar con este encierro<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan el m\u00e9dico Scott W. Atlas, en su art\u00edculo \u201c5 factores para una terminaci\u00f3n r\u00e1pida del encierro por el COVID19\u201d, hay 5 puntos que est\u00e1n siendo ignorados por todos aquellos que insisten en tener un encierro casi total de la sociedad: 2-El proteger a la gente de mayor edad y los que est\u00e1n m\u00e1s a riesgo elimina la posibilidad de que los hospitales tengan sobrecupo, esto teniendo en cuenta que: \u201cIncluso para las personas de 65 a 74 a\u00f1os, solo el 1.7 por ciento fueron hospitalizados. De 4.103 pacientes confirmados con COVID-19 con s\u00edntomas lo suficientemente graves como para buscar atenci\u00f3n m\u00e9dica, la Dra. Leora Horwitz del Centro M\u00e9dico de la NYU concluy\u00f3 que “la edad es, en gran proporci\u00f3n, el factor de riesgo m\u00e1s fuerte para la hospitalizaci\u00f3n”. Incluso los primeros informes de la OMS se\u00f1alaron que el 80 por ciento de todos los casos fueron leves, y estudios m\u00e1s recientes muestran una tasa de infecci\u00f3n mucho m\u00e1s generalizada y una tasa m\u00e1s baja de enfermedades graves.<\/p>\n La mitad de todas las personas que dan positivo por infecci\u00f3n no tienen s\u00edntomas. La gran mayor\u00eda de las personas m\u00e1s j\u00f3venes y sanas no necesitan atenci\u00f3n m\u00e9dica significativa si contraen esta infecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n 3-\u201cLas pol\u00edticas de aislamiento total previenen la inmunidad vital de la poblaci\u00f3n, prolongando el problema.<\/p>\n Sabemos por d\u00e9cadas de ciencia m\u00e9dica que la infecci\u00f3n en s\u00ed misma permite a las personas generar una respuesta inmune (anticuerpos) para que la infecci\u00f3n est\u00e9 controlada en toda la poblaci\u00f3n por la “inmunidad de \u201creba\u00f1o. De hecho, ese es el objetivo principal de la inmunizaci\u00f3n generalizada en otras enfermedades virales: ayudar con la inmunidad de la poblaci\u00f3n. En este virus, sabemos que la atenci\u00f3n m\u00e9dica ni siquiera es necesaria para la gran mayor\u00eda de las personas infectadas\u201d<\/p>\n 4-\u201cLas personas mueren porque no se est\u00e1 haciendo otra atenci\u00f3n m\u00e9dica debido a proyecciones hipot\u00e9ticas.<\/p>\n Se ignora la atenci\u00f3n m\u00e9dica cr\u00edtica para millones de estadounidenses y las personas mueren por acomodar a los pacientes “potenciales” de COVID-19 y por temor a propagar la enfermedad. La mayor\u00eda de los estados y muchos hospitales interrumpieron abruptamente los procedimientos y las cirug\u00edas “no esenciales”. Eso evit\u00f3 el diagn\u00f3stico de enfermedades potencialmente mortales, como la detecci\u00f3n del c\u00e1ncer, las biopsias de tumores ahora no descubiertos y los aneurismas cerebrales potencialmente mortales. 5- \u201cTenemos una poblaci\u00f3n en riesgo claramente definida que puede ser protegida con medidas espec\u00edficas.<\/p>\n La evidencia abrumadora en todo el mundo muestra consistentemente que un grupo claramente definido, las personas mayores y otras personas con afecciones subyacentes, es m\u00e1s probable que tengan una enfermedad grave que requiera hospitalizaci\u00f3n y m\u00e1s probabilidades de morir por COVID-19. Sabiendo eso, es un objetivo alcanzable de sentido com\u00fan dirigir la pol\u00edtica de aislamiento a ese grupo, incluyendo el monitoreo estricto de aquellos que interact\u00faan con ellos. Los residentes de hogares de ancianos, los de mayor riesgo, deber\u00edan ser los que se deber\u00edan proteger sistem\u00e1ticamente de las personas infectadas, dado que ya viven en lugares confinados con entrada altamente restringida.<\/p>\n La pol\u00edtica apropiada, basada en la biolog\u00eda fundamental y la evidencia ya disponible, es instituir una estrategia m\u00e1s centrada, como algunas descritas, en primer lugar: proteger estrictamente a los vulnerables conocidos, aislar a los m\u00e1s enfermos y abrir la mayor\u00eda de los lugares de trabajo y peque\u00f1as empresas con algunas precauciones cuidadosas para grupos grandes.<\/p>\n Esto permitir\u00eda que la socializaci\u00f3n esencial genere inmunidad entre aquellos con un riesgo m\u00ednimo de consecuencias graves, al tiempo que salva vidas, previene el hacinamiento de los hospitales y limita los enormes da\u00f1os agravados por el continuo aislamiento total. Dejemos de enfatizar la evidencia emp\u00edrica mientras, en cambio, duplicamos los modelos hipot\u00e9ticos. Los datos importan\u201d. Como podemos ver, los dados y los datos de esta \u201cpandemia\u201d est\u00e1n cargados, la OMS, como si fuera una pitonisa, ya prev\u00e9 que: \u201cHasta que est\u00e9n disponibles intervenciones farmac\u00e9uticas espec\u00edficas y efectivas (por ejemplo, terapias y vacunas), los pa\u00edses pueden necesitar aflojar o restablecer las medidas durante la pandemia\u201d. Lo que traducido al lenguaje cotidiano significa que hasta que no aparezca una vacuna (las terapias solo las mencionan como adorno), seguiremos en perpetuo estado de sitio, ya que si alguien estornuda en la China, miles de negocios ser\u00e1n cerrados por todo el mundo y millones de personas encerradas de nuevo, estableci\u00e9ndose as\u00ed de facto un gobierno mundial presidido por un cuerpo NO electo, la OMS, la cual a trav\u00e9s de sus pol\u00edticas que NO corresponden a ninguna pandemia, dir\u00e1 qui\u00e9n vive y qui\u00e9n muere, qu\u00e9 pa\u00edses caer\u00e1n en la ruina y despu\u00e9s, con la famosa vacuna, tendr\u00e1n a trav\u00e9s de su campa\u00f1a medi\u00e1tica de p\u00e1nico, implorando a la gente para que la vacunen, a sabiendas de que hasta el momento NINGUNA vacuna ha sido efectiva contra ning\u00fan virus y que lo m\u00e1s probable, dado que seg\u00fan la Corte Suprema de Justicia de los USA \u201clas vacunas son inevitablemente inseguras\u201d, es que el remedio sea millones de veces peor que la enfermedad. Ver: Supreme Court rules vaccines are unavoidably unsafe – Opinion – The Hutchinson News – Hutchinson, KS<\/a><\/p>\n Una palabra que nos es muy familiar<\/strong><\/p>\n Una palabra que nos es muy familiar en Colombia, la palabra \u201cfraude\u201d, ha aparecido junto a la palabra \u201cpandemia\u201d. La \u201cpandemia es un fraude\u201d, lo han expresado cient\u00edficos, m\u00e9dicos, investigadores y cr\u00edticos de lo que ha impulsado y contin\u00faa impulsando la OMS, o sea que se contin\u00fae con estas pol\u00edticas de encierro hasta que \u201cno se encuentre una cura o una vacuna\u201d y que nada volver\u00e1 a la normalidad mientras esto no suceda. El gran fraude consiste en que la OMS, Bill Gates y las grandes farmac\u00e9uticas tienen intereses monetarios para que esta falsa pandemia contin\u00fae viva y la gente siga presa del p\u00e1nico inducido por los medios de comunicaci\u00f3n para que termine aceptando una vacuna; la soluci\u00f3n final de Gates, para una pandemia que NO existe. Ver: https:\/\/m.washingtontimes.com\/news\/2020\/apr\/28\/coronavirus-hype-biggest-political-hoax-in-history\/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork<\/a>)<\/p>\n La narrativa es la siguiente: el Dr. Anthony Fauci, consejero de Trump para la pandemia, apoya monetariamente a un laboratorio en la China que est\u00e1 experimentando con coronavirus extra\u00eddos de murci\u00e9lagos. El primer brote de coronavirus que aparece en Wuhan, nos dicen que es \u201cmuy contagioso y letal\u201d. La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, que recibe financiaci\u00f3n de Bill Gates declara una pandemia, pero con el correr del tiempo se demuestra que la pandemia solo exist\u00eda en las proyecciones pero no en la vida real. Los beneficiados principales por la pandemia ser\u00e1n los fabricantes de vacunas. Tanto Bill Gates, como el Dr. Fauci como la OMS tienen inter\u00e9s en que se desarrolle una vacuna como soluci\u00f3n a la pandemia que no existe. Su meta: vacunar a 6 billones o m\u00e1s de personas. Gates tiene participaci\u00f3n en 7 compa\u00f1\u00edas que est\u00e1n trabajando en producir una vacuna, lo mismo que el Doctor Fauci. La OMS ser\u00e1 la vendedora de las vacunas y promotora de la misma, y como intermediaria, har\u00eda millonarias ganancias. El conflicto de intereses es obvio. Como dijimos antes, nunca se ha podido crear una vacuna efectiva contra un virus: \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la vacuna contra el VIH? La vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) ha sido un fracaso y Merck, el fabricante, est\u00e1 siendo demandado en Estados Unidos por:<\/p>\n Esto con una vacuna que lleva ya casi d\u00e9cadas en preparaci\u00f3n. Ya pueden saber lo que les esperar\u00e1 de una vacuna hecha a la carrera solo para enriquecer a\u00fan a las farmac\u00e9uticas y crear una nueva clase de enfermos, cr\u00f3nicos y producir indudablemente m\u00e1s muertes. Por medio de la vacuna tendr\u00e1n un control total de nuestra vida y nuestra muerte. Los vacunados tendr\u00e1n derecho de circular (incluido el viaje final al cementerio) y los no vacunados ser\u00e1n discriminados, restringidos e incluso encarcelados o vacunados a la fuerza. Ver: Next in Coronavirus Tyranny: Forced Vaccinations and \u201cDigital Certificates\u201d | Mises Wire<\/a><\/p>\n Los gobiernos que creyeron en las directivas de la OMS o fueron enga\u00f1ados o son c\u00f3mplices de esta farsa. Los da\u00f1os econ\u00f3micos, humanos y sociales son incalculables y los que se vienen con la vacuna ser\u00e1n a\u00fan peores. Todas las pol\u00edticas de aislamiento y encierro, eran absolutamente innecesarias, como lo demostrara Suecia, la cual no sigui\u00f3 las pol\u00edticas de la OMS y sin encierros ni cuarentenas ha logrado controlar la diseminaci\u00f3n del virus. Ver: C\u00f3mo venci\u00f3 Suecia el COVID19 sin imponer un encierro<\/a><\/p>\n
\nVer: https:\/\/principia-scientific.org\/dubious-covid-19-models-tests-consequences\/<\/a><\/p>\n
\nEn la ciudad de Nueva York, el epicentro estadounidense de la pandemia, la tasa de mortandad de las personas de 18 a 45 a\u00f1os es del 0.01%, o 10 por 100.000 en la poblaci\u00f3n. Sin embargo, las personas de 75 a\u00f1os o m\u00e1s tienen una tasa de mortalidad 80 veces mayor. Para ni\u00f1os menores de 18 a\u00f1os, la tasa de mortalidad es cero por 100.000. Eso es una tasa de mortandad de cero.\u201d
\nVer: https:\/\/principia-scientific.org\/covid-19-is-a-huge-hoax-perpetrated-by-media\/<\/a>
\nAbsolutamente todas las medidas tomadas para combatir esta supuesta pandemia NO corresponden a la realidad: Hay m\u00e1s probabilidad de que nos caiga un rayo que morir por coronavirus en Colombia.<\/p>\n
\n1-La mayor\u00eda de la gente no est\u00e1 a riesgo de morir por el COVID19 (como ya lo hemos expuesto en el caso de Colombia) y como vimos m\u00e1s arriba \u201cEn la ciudad de Nueva York, el epicentro estadounidense de la pandemia, la tasa de mortandad de las personas de 18 a 45 a\u00f1os es del 0.01%, o 10 por 100.000 en la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\nTambi\u00e9n se omitieron tratamientos, incluida la atenci\u00f3n de emergencia, para las enfermedades m\u00e1s graves. Los pacientes con c\u00e1ncer difer\u00edan la quimioterapia. Se omiti\u00f3 aproximadamente el 80 por ciento de los casos de cirug\u00eda cerebral. Los pacientes con accidente cerebrovascular agudo y ataque card\u00edaco perdieron sus \u00fanicas oportunidades de tratamiento, algunos murieron y muchos ahora enfrentan una discapacidad permanente\u201d. Sobra decir que todo lo anterior se podr\u00eda aplicar tambi\u00e9n a Colombia, donde tratamientos m\u00e9dicos son diferidos y se exige que toda muerte por enfermedad respiratoria sea clasificada como muerte por COVID-19, hasta que no se pruebe lo contrario\u2026 si es que se llega a hacer alguna prueba.<\/p>\n
\nVer: https:\/\/principia-scientific.org\/5-facts-point-to-a-swift-end-to-covid19-lockdown\/<\/a><\/p>\n\n
\nVer: Merck acusado de fraude, enga\u00f1o y negligencia en caso sobre Gardasil en los EE. UU.<\/a><\/li>\n<\/ol>\n